Hillsborough — biểu tượng gắn liền với Sheffield Wednesday từ năm 1899 — tiếp tục là tâm điểm tranh cãi khi đội bóng Anh đang đối mặt với nguy cơ vào thời điểm nhạy cảm về tài chính. Vấn đề sở hữu sân Hillsborough, cùng với những lệnh cấm chuyển nhượng và các vụ mất lương cầu thủ, làm dấy lên câu hỏi lớn: nếu câu lạc bộ rơi vào administration, ai sẽ sở hữu sân và hậu quả với người hâm mộ sẽ ra sao?
Bối cảnh tài chính: lệnh cấm và nhân sự ra đi
Mùa hè vừa qua, Sheffield Wednesday chịu hệ lụy từ việc quản lý tài chính kém hiệu quả của chủ sở hữu Dejphon Chansiri. Theo báo cáo, các cầu thủ đã bị trả lương trễ trong 5/7 tháng gần nhất, dẫn tới việc những trụ cột như Josh Windass và Michael Smith ra đi theo dạng tự do sang Wrexham và Preston North End. CLB cũng chịu tổng cộng năm lần bị EFL áp lệnh cấm chuyển nhượng, khiến họ chỉ có thể thực hiện những thương vụ cho mượn như Harry Amass và Ethan Horvath trước mùa giải mới.
Vấn đề bảo trì Hillsborough cũng từng bị nêu ra khi dải khán đài phía Bắc phát hiện “ăn mòn nặng” ở phần mái, khiến hội đồng thành phố Sheffield tạm thời không cấp phép an toàn cho đến khi có sửa chữa. Sau cùng, CLB đã xử lý và mở cửa cho mùa giải, nhưng danh tiếng sân nhà vẫn bị ảnh hưởng.
Khán đài Hillsborough mùa giải mới, biểu tượng của Sheffield Wednesday
Ai sở hữu Hillsborough và tại sao điều đó quan trọng?
Theo nguồn tin của nhà báo Alan Nixon, Dejphon Chansiri mua lại Hillsborough từ CLB vào năm 2017 với giá 60 triệu bảng, mục đích ban đầu là để tránh vi phạm các quy định chi tiêu. Giao dịch này giúp Sheffield Wednesday ghi nhận lợi nhuận hơn 38 triệu bảng từ việc chuyển nhượng quyền sở hữu sân và báo cáo lợi nhuận trước thuế 2.5 triệu bảng cho niên vụ 2017-18. Tuy nhiên, hệ quả là quyền kiểm soát địa điểm thi đấu thuộc về một công ty riêng — Sheffield 3 Limited — do Chansiri điều hành.
Cấu trúc pháp lý này có ý nghĩa then chốt: nếu CLB rơi vào administration, chủ nợ và người mua quyền kiểm soát CLB mới có thể không tiếp quản luôn cả tài sản sân bãi. Nói cách khác, bất kỳ nhà đầu tư muốn mua lại Wednesday có thể chỉ sở hữu đội bóng mà không có Hillsborough, khiến họ phải thương thảo thuê mướn hoặc mua lại sân riêng với chủ hiện tại.
Chủ sở hữu Dejphon Chansiri tại Hillsborough, sự căng thẳng giữa người hâm mộ và ban lãnh đạo
Hệ quả tiềm tàng và các kịch bản khả thi
- Nếu Chansiri giữ Hillsborough: Tân chủ sở hữu CLB sẽ cần thương lượng thuê hoặc mua sân — điều có thể làm tăng chi phí vận hành và ảnh hưởng kế hoạch đầu tư vào đội hình.
- Nếu Chansiri bán cả sân: Một giao dịch hợp lý có thể giúp giải quyết các khoản nợ và tạo ra sự ổn định dài hạn cho CLB, nhưng phụ thuộc vào ý muốn bán và giá trị thị trường.
- Tác động với CĐV: Người hâm mộ lo ngại về cảm giác “mất mát” khi đội bóng không kiểm soát sân nhà — ảnh hưởng đến bản sắc và hoạt động cộng đồng quanh Hillsborough.
Tiền lệ gần đây ở Anh (ví dụ Derby County, Aston Villa trước đây) cho thấy các bước tách quyền sở hữu tài sản có thể giúp tránh án phạt điểm trong ngắn hạn nhưng để lại hệ quả pháp lý phức tạp về sau.
Kết luận
Vấn đề sở hữu Hillsborough là một trong những mấu chốt quyết định tương lai của Sheffield Wednesday. Trong khi các lệnh cấm chuyển nhượng, việc trễ lương và những vụ ra đi của cầu thủ đã đặt CLB vào thế khó, phương án xử lý sân đấu — bán, giữ hay cho thuê — sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới khả năng hồi phục của đội bóng. Người hâm mộ có quyền mong đợi một lời giải minh bạch từ chủ sở hữu hiện tại: bán sân để đảm bảo tương lai cho CLB hay trao cơ hội cho nhà đầu tư mới kèm điều khoản bảo vệ di sản cộng đồng. Bạn nghĩ phương án nào hợp lý nhất cho Sheffield Wednesday và Hillsborough? Hãy để lại bình luận và theo dõi chúng tôi để cập nhật những diễn biến mới nhất.
